¡¡¡Recibía esta mañana la llamada de una buena amiga. Lo cierto es que me ha sorprendido ver su nombre en el móvil, porque a esa hora le hacía trabajando, así que de forma un tanto presurosa me he dispuesto a coger la llamada temeroso de que algo pudiera ocurrir.Es así como tras un saludo amable me ha empezado a contar todo un relato de "horror".Parece ser que andan en la ikastola donde ésta desempeña sus labores tratando el tema de los medios de transporte, y en aras de hacer más amena la clase y captar un poco más la atención de chavales y chavalas, la jefa de estudios de la ikastola se planteaba la posibilidad de llevarles a visitar el Puente Colgante de su pueblo, Portugalete.A fin de que eso no fuera un auténtico descontrol y de cara a organizar un poco el asunto, la responsable de la ikastola decidió ponerse en contacto con responsables de dicho monumento. Es así como el personal de la ikastola era informado de las tarifas para grupos... No voy a hacer mucha sangre con esto, pero la verdad, viendo el precio que tiene el transbordo de la ría en comparación a los 4 euros que por cada niño cobran, pues la verdad me ha parecido excesivo, aún no siendo prohibitivo. Pero ahora viene cuando la matan.Con ánimo de seguir adelante con el "txango", la jefa de estudios de la ikastola solicitó se tuviese en cuenta que los alumnos eran euskaldunes, a fin de que se les pudiera impartir las correspondientes explicaciones en euskera, a lo cual el personal del Puente Colgante contestó que eso tendría un coste añadido de 75€ por cada uno de los 4 grupos que asistirían.El personal de la ikastola, no sin mostrar su incredulidad ante lo que le estaban diciendo, insistió en el disparate que suponía que les fueran a cobrar por hablar en un idioma oficial del territorio donde se encuentra sita la ikastola.... Y... ¿¿¿¿Adivinan la respuesta????:
- Oiga, ¿esa ikastola que dicen ustedes no está en Portugalete?
- Sí, sí. Es la Ikastola Asti-Leku.
-Pues si está en Portugalete esos niños saben hablar en castellano, así que no tendrán problemas en atender a las explicaciones en dicha lengua. -
IZORRAI!
¿OLE!! con los amigos de ISABEL CELAÁ

Comments

Bihar iritsiko dira etxera, Alakranako arrantzaleak. Bihoakie gure agurrik eta elkartasunik zintzoenak.
Askatu zituztela jakin eta gure hedabideetan emandako berriak ikuskatzera ekin diogu, eta nola ez, informazioaren kudeaketak harritu gaitu.
Atzo, GAUR EGUNen, Zapatero zuzenean sartu zuten eta PPko Rajoi, zoriondu zuen, bahiketak iraun zuen denbora guztian, PPk izan zuen errespetuagatik. Horixe esan eta zuzeneko emisioa moztu zuten, gainontzeko alderdiak ikasteko ikasgaia ote zen??
Gaur berriz, arrantzaleen herrietako alkateek, Eusko Jaurlaritzak eta gobernu espainiarrak familiei eta beraiei emandako tratu ezkor eta desegokia salatu dute, bahiketaren kudeaketan inprobisazioa eta noraeza, nora jo jakin eza, zer egin jakin eza, izan direla nagusi, ozen salatu dute.
Ondoren, euskal arrantzaleen familien hitzak, ezin izan ditugu, gaurko GAUR EGUNen entzun, dirudienez, CENSURIOrentzat jasangaitza izango zen, eta Galizako kideen familiakoen hitzak entzun ditugu, non hauek esandakoa nola ez politikoki zuzena izan da.
Bazpare, Euskal Telebista batek, Galizaraino joan behar izan du, familien hitzen bila, gerturago zituenak arriskutsuak izango ziren, PPSOEko TBistako kudeatzaileentzat, Censurio eta enparauentzat.
Baina, azkenean, KUDEAKETA desastrosoa izan dela baieztatzen duten hitzak entzun dira, orain gogoan ez dugun TB kate batean. Basagoitik, gogor kritikatu du PSOEren noraeza. Ez al du, esandakoak esan eta gero barkamenik eskatu beharko? Ez. Bi aldeek dute bata bestearen beharra. Erlazioan, prima la razón de estado. Madrideko telebista batean agertu da, hango boto jolaserako ziren.

Comments

Aipatu testuinguru politikoan azpimarragarri dira, bakezko ekimen Lizarra-Garazi bertan behera gelditu zela, ETA, bere su etena hautsita, sozialistei bortizki erasoan hasi zitzaiela –eta Buesa, Jauregi, Lluch… erail-.

Duela bederatzi urteko Eguigurenen diskurtso hartatik ondorengo hiru paragrafo nahi ditugu ekarri hona.

“…elkarrizketarako borondatea, fede ona… eta txepelkeria, ez elkar nahastu. Oposiziora joan behar izan dugunean, oposizioan aritu gara. Eskua luzatu behar izan dizuegunean eta geure konfiantza eman, hala egin dugu. Gobernuan egon behar genuela uste izan dugunean, egon gara hantxe. Eta egunen batean alternatibari lidergoa hartu behar badiogu, zuek okerreko jardunean arituko zaretelako, ez dugu zalantzarik izango eta egin egingo dugu, zuek oposizioan utzita.Geureganako nahasmenean ez aurrerantzean erori.

Ez gaituzue ezagutzen, antza. Uste al zenuten ba, egonean egongo ginela, dagokigun erantzukizuna hartu gabe, egungo egoera politikoak gainbehera nola duen egiten ikusten, bizi dugun erakunde egoeraren ikusle huts? Uste al zenuten ba ikusle mutu izango ginela tenis partidu baten irudiko lehia amaigabean Gobernu zentrala eta Eusko Jaurlaritza ari direnean, bata zein bestea tentsio egoera elikatzen, bietatik inork egoera bideratu nahi ez duenean, euskal gizarteak ondorioak ordainetan jasota?

Ez ba, geureak honainokoa egin du; ez baikaude prest geure alderdikide, gertuko eta beste alderdietako ordezkariek, ertzainek zein enpresariek beren bizitza nola duten arriskuan jartzen ikusi eta Gobernuak ezer egiten ez duela egiaztatzeko. Ez baikaude prest beren konpromisoa adierazi duten intelektualak, artistak, kultura munduko gizon, enpresari eta ertzainak nola diren jarraituak izaten ari ikusteko, haien ideiak defendatze hutsagatik, haien eginkizuna betetzeagatik; nola diren bakezaleak, terrorismoaren biktimak mesfidantzaz ikusiak izaten ari, burukide abertzaleak erradikalen eskutik doazenean ahal duten guztietan…”.

Hura bai erreietatik egindako diskurtsoa hura, Ibarretxe bera eta Eusko Alderdi Jeltzalea egiten zituena ETAren erailketen erantzule. Eta bere ikuspegi pertsonaletik ulergarri gerta bazitekeen ere, ez zen ez-onargarri ezta zilegi ere politikoki.

Deigarria dena da Eguigurenek berak eginak dituela Arnaldo Otegirekin egonaldi luzeak negoziaketa berrien aurre prestakuntzetan; eta saiakera egin zen ETA - Ezker Abertzalea eta espainiar Gobernu eta PSEren artean. Gauzek itxura txarra hartu zutenean EAJ-PNVri deitu zitzaion; eta ETAk berriro ere zapuztu zuen ahalegin berri hura, T-4an bonba jarrita eta Isaias Carrasco, Iñaxio Uria…bertan zituen erail.

Ez du sekula Eusko Alderdi Jeltzaleak ahorik ireki Eguigurenen aipatu saiakera larrutzeko; ez zaio burutik pasa ere egin Eusko Alderdi Jeltzaleari ETAren erailketen erantzule sozialistak egitea.

Lizarrakoaren eta Euskal Herritarrok taldearekin legebiltzar akordioaren ondoren, alderdi Sozialistak pentsatu zuen nonbait Eusko Alderdi Jeltzalea ez zela fidagarria, eta ezin eman zitezkeela haiek kontrolatuko ez zituzten abertzaleen arteko gehiengorik, indarrean dagoen esparru juridikoa zalantzan jarrita. Eta ondorio dira “askatasunetarako akordioa”, “alderdien legea”, “neurrira egindako lege kanporatzeak…”. Alderdi Sozialistak erabaki estrategikoa hartu du: PPren eskutik joatea, Estatu mailako arrazoiek hala eskatuta “ipar frontean”.

Eta aldaketarako estrategia honetan, barne ministro Rubalcaba eta kontseilari Aresekin batera, Eguiguren jauna dugu agintari goreneko.

Eskainiak dituen elkarrizketetan ageriko egiten du Eguigurenek bere harrokeria, bere burua ikusten baitu euskal politikaren eszenatokia kontrolatzen duenetariko politikari, eta aditzera eman nahi du antza, haiek direla hemen “karten banatzaile”.

Egitasmo ideologikorik ez dago, ezta ere herri eredu eta gizarte proiekturik; hitz horien ildo nagusia Eusko Alderdi Jeltzalearenganako haren obsesioa da; geure Alderdia baztertu eta zapaltzearen haren nahia; mendeku bila eta errebantxa nagusi duenaren jarduna. Eta momentu jakinen batean gorrotoa indar bultzatzaile izan badaiteke ere, hura oinarri izanda ez da ezer sendorik eraikitzen.

Eguigurenek esandakoen irakurketa landua eginda, hona zenbait puntu edo ildo nagusi haien estrategiaren bideratzaile.

PSE-PP akordioari luzapena eman, dela denbora-aldian, dela erakunde desberdinetan, etorkizunean sendotu dadin; lau urte behar omen dira “premiazkoa” den aldaketarako eta 8 edo 12 “sakoneko” mentalitate aldaketa eragiteko.
Ezker Abertzalea estutu bere estrategia berrian, alde bietatik eginda: batetik ETAren berehalako errendizioaren bila ibilita Zapaterori garaipena ekarrarazi, bestetik Ezker Abertzalea eta Eusko Alderdi Jeltzalea elkarren kontra jarri, abertzaletasunaren lidergoa nork eskuratuko norgehiagokan, eta honela bien arteko akordio posible ororen aukera deuseztatu.
Hedabideen babesa eta estaldura bideratu hautes esparru politiko abertzalean zatiketa hedatzearen alde, eta konparaketan jarri sendo dagoen konstituziozko blokearekin.
Eusko Alderdi Jeltzalearen kontraesanei, zatiketari isla eman. Eskua luzatu pragmatikoa den EAJ-PNV horri, aldez aurretik uko egin badio subiranotasun aldarrikapenari.
Eta erasoaldi honi nola erantzun?

· Burua hotz – politikarako proiektu – batasuna: indarra eta kemena.

· Geure alternatibari eutsi eta horretan sakondu; Ibarretxek irakatsi eta egiaztatu baitzigun euskal gehiengo sozialak bat egiten duen ubide zentrala non dagoen: bizitzarako eskubidean, elkartasunena, aurrerabidean eta Herri bezala dugun erabakitze eskubidean.

· Ezker Abertzalearen ibilbide berriari ateak ireki. Egin ditzatela etxeko lanak. Eszenatoki ezin hobea izango baitzaio geure Herriari ETAren agurra, hauteskunde aukeratan bideratu ahal izango ditugu geure proiektuak, abertzale garen aldetik lurzoru bateratua adostuta.

Comments

El contexto político de aquél pleno era el intento fallido de pacificación de “Lizarra-Garazi”, la ruptura del alto el fuego por parte de ETA, con un ensañamiento especial con los socialistas ( Buesa, Jáuregui, Ernest Lluch...).

De aquel discurso pronunciado hace nueve años resaltamos tres párrafos significativos:

“No confundan voluntad de diálogo y buena fe con pusilanimidad. Cuando hemos tenido que ir a la oposición hemos hecho oposición. Cuando les hemos tenido que tender la mano y otorgarles la confianza, lo hemos hecho. Cuando hemos creído oportuno estar en el Gobierno, hemos estado. Y si un día tenemos que liderar la alternativa y siguen con su política errática y hace falta dejarles en la oposición no vacilaremos en hacerlo. No sigan equivocándose con nosotros.

Parece que no nos conocen. ¿Creían acaso que íbamos a permanecer impasibles, con las manos cruzadas, sin asumir nuestra responsabilidad, viendo el deterioro de la situación política actual, viendo la situación institucional que vivimos? ¿Piensan que íbamos a ser espectadores mudos de esta especie de partido de tenis interminable e irresponsable entre el Gobierno central y el Gobierno Vasco, interesados en alimentar la tensión y el enfrentamiento pero sin que nadie quiera de verdad poner fin a la situación, mientras la sociedad vasca paga las consecuencias?

Pues no, hasta aquí hemos llegado. No estamos dispuestos a ver cómo nuestros afiliados y simpatizantes y representantes de otros partidos, ertzainas, empresarios, se juegan la vida mientras el Gobierno no hace nada. No estamos dispuestos a ver cómo los más comprometidos intelectuales, artistas, hombres de la cultura, empresarios, ertzainas, viven perseguidos simplemente por defender sus ideas o cumplir con su obligación; cómo los pacifistas, las víctimas del terrorismo, son vistos con desconfianza, mientras los dirigentes nacionalistas van del brazo con los radicales cada vez que pueden...... ”

Fue un discurso hecho desde las vísceras, que venía a responsabilizar a Ibarretxe y al PNV de los asesinatos de ETA. Podía ser comprensible desde la perspectiva personal, pero resultaba injusto e inaceptable políticamente.

Curiosamente luego hemos visto cómo el mismo Eguiguren, personalmente, ha protagonizado una larga serie de encuentros con Arnaldo Otegi preparatorios de un nuevo intento de negociación. Y se hizo el intento entre ETA y la Izquierda Abertzale con el Gobierno español y el PSE. Cuando se complicaron las cosas llamaron al PNV. Y ETA volvió a frustrar aquélla vía con los asesinatos de la T-4, Isaías Carrasco, Inaxio Uria...

Nunca ha salido de la boca del PNV una crítica al intento protagonizado por Eguiguren, y menos se nos ha ocurrido responsabiliizarles por los asesinatos de ETA.

A partir de “Lizarra” y del acuerdo parlamentario con Euskal Herritarrok, el Partido Socialista debió entender que el PNV “no era de fiar” y que no podían repetirse escenarios de mayorías abertzales que no controlaran y que cuestionasen el marco jurídico. Y así vinieron el “Acuerdo para las libertades”, la “Ley de Partidos”, las “ilegalizaciones a la carta”...El Partido socialista adopta una decisión estratégica: ir de la mano del PP por razones de Estado en el “frente del norte”.

Y en esta estrategia para el cambio, el Sr. Eguiguren junto al ministro Rubalcaba y el consejero Ares está en el puente de mando.

De las entrevistas concedidas se desprende que al Sr. Eguiguren le puede la soberbia. Se ve como el “estadista” que controla el escenario político vasco y parece querer dar a entender que aquí las cartas las dan ellos.

No hay proyecto ideológico, ni modelo de país, ni proyecto social. El hilo conductor es su obsesión con el PNV. El deseo de orillar y humillar al PNV. El revanchismo.

No dudamos de que el odio pueda ser un gran motor en un momento determinado, pero sobre esas bases no se construye nada sólido.

De la lectura crítica de lo dicho por Eguiguren extraemos unas líneas de trabajo que entendemos guían la estrategia socialista:

1.- Necesidad de proyectar en el tiempo y en las distintas Instituciones el acuerdo PSE-PP para consolidar el nuevo tiempo. Cuatro años para el cambio “urgente” y 8-12 para el cambio “profundo” el de mentalidad, según nos anuncia.

2.- Apretar a la Izquierda Abertzale en su nueva estrategia en una doble dirección: a) Rendición inmediata de ETA y triunfo para Zapatero y b) Enfrentamiento de la izquierda abertzale con el PNV por la disputa del liderazgo abertzale de forma que se imposibilite cualquier tipo de colaboración.

3.- Prestar todo su apoyo mediático a favor de la fragmentación del espacio político-electoral del nacionalismo frente a un bloque constitucionalista sólido.

4.- Animar las contradicciones y la división en el PNV. Mano tendida al PNV pragmático si previamente abdica o renuncia al soberanismo.

Y ante esta ofensiva ¿qué hacer?

· Cabeza fría, proyecto político, cohesión interna: fortaleza.

· Profundizar e insistir en nuestra propia alternativa. Ibarretxe nos mostró y demostró dónde está el cauce central en el que se identifica la mayoría social de los vascos: derecho a la vida, solidaridad y progreso y derecho a decidir como Pueblo.

· Favorecer el tránsito de la Izquierda Abertzale por su “nueva ruta”. Que hagan sus propios deberes. Será un buen escenario para Euskadi que, desparecida ETA, podamos confrontar electoralmente nuestros respectivos proyectos y acordar un suelo común como nacionalistas.

Comments

Azaroak 19, osteguna
GAIA: “EUSKARA”rik gabe ez dago Euskal Herririk.
Hizlaria: Markel Olano
Tokia eta ordua: Tolosako KULTUR-ETXEA,19,30etan.

Comments

BIGARREN ZATIA IKUS AHAL IZATEKO KLIKATU HEMEN

Comments

Comments

Comments

BURUNtZAZPI

Comments

Halaber, zikloarekin batera, aurten hil diren lau jeltzale esanguratsu gogoratuko ditu Uzturre Fundazioak: Jose Maria Agirre Txato Jaurlaritzako Ekonomia sailburua eta Kutxako lehendakari ordea izandakoa, Mikel Atxaga kazetaria, Gorka Agirre EAJren nazioarteko harremanetarako arduraduna izandakoa eta Begoña Revuelta Arabako Batzar Nagusietako prokuradorea eta Juan Jose Ibarretxeren idazkaria izandakoa.

Hitzaldiak azaroaren 12an, osteguna, hasiko dira Xabier Arzalluzen eskutik. Gaia: “EUSKAL HERRIA, mapa bat baino gehiago”.
Ondoren 19an, berriro ere osteguna, Gipuzkoako Ahaldun Nagusiak, Markel Olanok, “EUSKARArik gabe Euskal Herririk ez” hitzaldia emango du. Bi hauek Tolosako Kultur-Etxean emango dira.
Hirugarrena Joseba Egibarren eskutik etorriko da. Erabakitzeko Eskubideaz arituko da GBBko presidentea, “Erabakitzeko Eskubidea: arazo ala konponbide”. Hitzaldi hau ostiralean izango da, azaroaren 27an, Tolosako Batzokian. Aurrekoak bezala hitzaldi irekia da.
Eta azken hitzaldia Juan Jose Ibarretxeren eskutik abenduaren 3an, osteguna, Tolosako Kasinoan. KONPROMISO POLITIKOA izango du mintzagai Lehendakariak.

Zikloari amaiera emateko Uzturre fundazioak abenduaren 13rako, igandea, saio eta jaialdi politikoa antolatu ditu. Bertan aipatu lau alderdikideen oroipen berezi bat egingo da. Jaialdia 12etan hasiko da eta egun osoan zehar ospatuko da. Hitzaldi politikoa hamabi eta erdietan izango da Joseba Egibar eta Iñigo Urkulluren eskutik.

Comments

Comments

Miren Erkiziak, sukaldari jardunaldien argazki gehiago, helarazi dizkigu, eta guk, nola ez blog honetara dakarzkigu, beti ere,bere baimenarekin noski.
Zertarako? blog honetan pausatzen diren, herrikide, lagun, bisitari, atzerriko euskaldun,e.a. hemen bizi izan duguna, hemen sentitu duguna, usaumen eta dastamenaren bidez barneratu ditugunak... beraiek ikusmenaren bidez dastatzeko, argazkiek pairatu nahi izan duten sentipenetan murgiltzeko, parada, ikusmenaren bidez lortzeko aukera izan dezaten, beraz, behean klikatu eta zuen aurrean sukaldri jardunaldien mundua zuen aurrean topatuko duzue.
Ahaztu gabe, Unanue argazkilariari ere eskerrak eman behar dizkiogu, bere argazkiak blogaratzen utzi dizkigulako.
IKUSI ETA IMAGINA EZAZU, SUKALDEKO KETAN ZEHAR HEGAN HASI ZAITEZKE, SASI GUZTIEN GAINETIK, LAINO GUZTIEN AZPITIK...

Comments

El mensaje de Brian Currin.

Brian Currin ha visitado Euskal Herria en las últimas semanas para transmitir que se está produciendo un movimiento interno en la izquierda abertzale que ha creado bastante esperanza y expectación, pero que tiene que ser abordado con extrema cautela. Currin piensa que la Izquierda Abertzale tiene en la actualidad dos objetivos prioritarios: poder participar en la vida democrática y terminar con la violencia. Pero para acabar con la violencia es necesario que la izquierda abertzale se lleve consigo a ETA en el viaje. En su opinión, separarse de ETA no conseguiría este fin de la violencia, ETA debe ir con ellos en el viaje. En cualquier caso, su posición ante la violencia es inequívoca. La violencia tiene que acabar sin condiciones.

Brian Currin está trabajando para que se de un pronunciamiento público y tiene la esperanza de que se produzca ya que la mayoría de ETA y la izquierda abertzale se han dado cuenta de que el futuro de su proyecto político depende del fin de la violencia.

Este mediador internacional que formó parte del grupo de asesores del Lehendakari Ibarretxe entiende que hay mucha desconfianza después de los últimos procesos de paz, pero la diferencia radica en que en este momento la izquierda abertzale no está pidiendo una negociación con Madrid. Su objetivo ahora mismo es dar los pasos para ser legalizada y poder participar en la vida política.

Aprovechamos unas reflexiones publicadas por el anfitrión de Brian Currin, Paúl Ríos de Lokarri, para concluir este resumen: “el objetivo es recuperar espacios de confianza entre los partidos políticos. Retomar los contactos, las relaciones, las complicidades. Currin deseaba transmitir confianza en que las intenciones de la Izquierda Abertzale son honestas, en que quieren avanzar por las vías exclusivamente políticas. En este sentido, la respuesta lógica de ETA a la nueva propuesta de Batasuna debe ser el fin de la violencia, una bomba después de dar un paso adelante podría ser una vez más el final de un intento honesto de romper el bloqueo. Esperanza porque considera que en esta situación, si se intenta generar una nueva oportunidad, no tenemos nada que perder. Currin recalcó que la Izquierda Abertzale quiere participar de manera legalizada y normalizada en la vida política y se preguntó ¿qué perdéis si colaboráis en ello?. En su opinión, si las fuerzas políticas contribuyen a que den el paso y ETA no responde satisfactoriamente y mantiene la violencia, quien más tiene que perder es la Izquierda Abertzale. Por último, audacia para asumir riesgos. La situación actual nos lleva a un callejón sin salida y Currin plantea que es el momento de los grandes liderazgos para romper el bloqueo.
Brian Curriren Donostiako hitzaldiaren bideoa: http://blip.tv/file/2787339

Comments

Euskal kurrikuloaren berrikuspena aurkeztu digu Celaá andreak, “abertzale dotrinamendurik” gabea, gure gizartearen aniztasunean oinarrituan antza, eta ez aurrekoak egin bezala "kurrikulo sektario eta asimilatzaile" erara.

Zer da Celaá andreari gaur arteko kurrikulotik gustatzen ez zaiona? Ba aurreko legealdiko dekretuek Euskal Herriaren ikuspegi naturala hartzen zutela abiapuntu, bere zazpi lurraldeekin.

Garrantzi berezia ematen zitzaien bertan hizkuntzari, euskarari, eta euskal kulturari.

Eta horri esaten al dio Celaák “adoctrinamiento nacionalista sectario y asimilador”?

Hala ere, ikastetxeei autonomia pedagogikoa eta antolamendurako autonomia uzten zitzaien dekretuetan.

Eleaniztasuna ere ildo garrantzitsutzat jotzen zen eta ikastetxe bakoitzak askatasuna zuen hizkuntza bakoitzaren erabilera-esparrua handitzeko. Eleaniztasuna ere arautzen zuten dekretuek, nahiz eta Celáak esandakoak entzunez gero ematen duen ingelesaren kontu hori orain deskubritu dela.

Euskara ezartzen zuten ordea, hizkuntza nagusi - eta horretarako esplikazio garbia ematen (hitzez hitz atxikita); eta arazoa hor sortzen da.

(Esplikazioa) " Egungo errealitate soziolinguistikoak gaztelaniaren erabilera bultzatzen duela aintzat hartuta eta ikusita eguneroko jardunak eta ebaluazioek frogatua dutela irakasteko eta ikasteko prozesuan euskara erabiltzea funtsezkoa dela, ikasleek euskara ahoz eta idatziz behar bezala erabiltzeko gaitasuna eskuratuko badute, euskarak elementu integratzailea izan behar du hezkuntza-sisteman, eta erabilera nagusiko hizkuntza, lehen adierazitako irakasteko eta ikasteko prozesuan. Gaztelania edukiak ikasteko hizkuntza izango da, hura behar bezala ikasiko dela bermatzeko".

Hau da, Euskal Herriko haur guztiek ikasten dutela gaztelania inolako arazorik gabe; beraz, euskararekin tratu berezia eduki behar zutela ikastetxeetan, gure haurrek, euskara, euskara ere, dekretuen aurretik doan legeak berak agindu bezala, ikas dezaten.

Hala ere, argi eta garbi azaltzen da dekretuan, haurrek bi hizkuntza ofizialetan eta atzerriko hizkuntza batean hitz egiten ikasi behar zutela (ikus 6. eta 8.artikuluak).

Zer egin du Celáak aste honetan emandako berriaren arabera? euskara eta gaztelera parekatu. Neurri horrek, aurreko gobernuak erabakitakoaren aurka, «elebitasun orekatu» bat lortzeko helburua duela nabarmendu du Celaak. Gure herriak duen elebitasunak ez du, prezisamente, orekarik, bata gutxitua baita. Beraz, nabarmena da “orekak” desoreka dakarrela.

Hizkuntzak parekatzeko asmoak ez du zertan hezkuntza ereduetan eraginik izan behar, Isabel Celaak jakinarazitakoaren arabera. «Hizkuntzen erabilera ikastetxe bakoitzak erabakiko du, norbere hizkuntza egitasmoaren arabera». Hau da, sailburuak azaldutakoaren arabera, ikastetxe bakoitzak askatasuna izango du nahi duen hizkuntza erabiltzeko bere helburuek gauzatze bidean, betiere ikastetxe bakoitzak dituen eskumenen arabera. Ereduen inguruko eztabaida hirueletasunaren inguruko eztabaida egiten denean helduko omen da. Beraz, erne egon beharko dugu.

Eta curriculumen edukietan ere aldaketak emango dira, zientziak eskatzen omen duen "zorroztasuna" eta "argitasuna" lortzeko; hor dugu adibide adierazgarriena Euskal Herria terminoaren erabileran. Kasu batzuetan, hizkuntzari eta kulturari buruzko esparruetan, termino horri eutsi egin diote dekretu egitasmoetan. Beste kasu batzuetan, ordea, Euskadi edo Euskal Autonomia Erkidegoa terminoekin aldatu da, eta, batzuetan, guztiz ezabatu da.

Hezkuntza Sailaren eredu berriaren bidez, euskararen erabilera indartzeko ahalegina egingo dela esan da, «gizakien arteko loturak eta harremanak» hizkuntza horretan izan daitezen. Baina ikusteke dago nola.

Celáa andreak aste honetan iragarritakoa hitzezko gehiegikeria da: Eusko Jaurlaritzari ikasgeletan "dotrina abertzalea" ezarri izana egoztea. Elkarrizketa eta adostasunerako deiak egin ordez, horrelako adierazpenek haserrea eta iskanbila besterik ez dute sortzen, justu Hezkuntza Sailburua izateko behar den kategoria hankaz gora jartzen dute.

Izan ere, bere hitzetan, euskal abertzaletasunak hezkuntza sistema ikasleen doktrinamendurako erabili izan du. Premisa horren ondorioz, berari eta “aldaketaren gobernuari” dagozkie orain “desdoktrinamendu” lanak egitea. Astakeria hutsa, edo beste era batera esanda, espainiar ikuspegia.

Ez ote da erabat kontrakoa gertatuko?, ez ote dabiltza benetako doktrinamendu asimilatzaile baten aldeko asmotan? “Adostasun zabalen” itzalpean mozorrotuta sartu nahi diguten asimilazio politika.

Funtsean, haien estrategia hor dago, hitzak elkar-lotu, mezu garbia helarazteko: abertzaletasuna-doktrinamendua-euskara-indarkeria terrorista-Euskal Herria elkartu gure herriko bloke ideologiko bat "redukzionista", "sektarioa", "zatitzailea" dela esateko. Eta dikotomiaren beste blokean daudenak berriz, berdintasuna, terrorismoari benetako arbuioa, adostasuna, egonkortasuna edo orekarekin lotu; ikusten denez, hitz atseginak. Hori bai, Celaáren ustetan, euskal abertzaletasunarekin zerikusirik ez dutenak.

Hezkuntza Sailburuaren adierazpenak interpretatzeko ez da inolaz ere beharrezkoa, testu-azterketak abilezia berezirik, gure eguneroko errealitatea bizitzea nahikoa da haren mezuak duen benetako neurria zein den jakiteko. Berdintasunaren aitzakiatan, gazteleraren aldeko desberdintasuna indartzea. Euskal abertzaletasunaren ustezko adoktrinamendua, benetako espainiar abertzaletasunaren dotrinamenduarengatik ordezkatzea. Euskal Herria gutxiago eta Erkidego Autonomo gehiago ereiten joatea. Abertzaletasuna eta indarkeria elkarren ondoan dabiltzanaren itxura eskaintzea.

Nola ez, Alderdi Popularrak eta UPyD-ek txalotu dute, txalo zaparrada ederrean! Sailburu sozialistak azaldutakoa. Abertzale garenok, berriz, azaroko hodeiek duten kolore goibela ikusten diegu Celaáren asmoei.

Comments

La señora Celaá nos presenta el currículum vasco renovado, “sin adoctrinamientos abertzales” basándose en la pluralidad de nuestra sociedad. Es decir, no como los anteriores, sectarios, y asimilables.

¿Qué es lo que a la señora Celaá no le gusta del hasta hoy vigente currículum? Los decretos de la anterior legislatura tomaban como punto de partida la especificidad de Euskal Herria, con sus siete territorios.

Además, daban especial importancia a la lengua y a la cultura euskaldunes. Pero el establecimiento de estos criterios no era óbice para dejar a los centros escolares autonomía pedagógica y de organización.

El plurilingüismo se consideraba un elemento estratégico de gran relevancia pero cada centro tenía libertad para definir el espacio de uso de cada lengua. Además, los decretos regulaban el plurilingüismo, es decir, el aprendizaje de las dos lenguas oficiales y de una tercera, a pesar de que la señora Celáa nos quiera hacer creer que el aprendizaje del inglés se ha descubierto ahora.

La mayor diferencia entre los decretos de la legislatura anterior y los que ahora impulsan el Partido Socialista y el PP estriba en que, en los anteriores, se fijaba el euskara como lengua vehicular. No era una decisión caprichosa sino que estaba perfectamente argumentada. Se decía, textualmente que:

"El euskera será la lengua principal en este nuevo marco. Dado que en el actual escenario sociolingüístico las condiciones del entorno favorecen el uso de la lengua castellana, y que la praxis y las evaluaciones han demostrado que la exposición al euskera en el proceso de enseñanza- aprendizaje resulta fundamental para adquirir una capacitación comunicativa oral y escrita suficiente, el euskera debe ocupar el papel integrador que le corresponde en el sistema educativo como lengua principal de uso en el mencionado proceso de enseñanza-aprendizaje".

Es decir, que tod@s l@s niñ@s de Euskal Herria aprenden el castellano sin ningún impedimento; por lo que se debe dar al euskera un trato diferenciado en los centros escolares.

A pesar de ello, en los decretos, aparece claramente la referencia de que l@s niñ@s deben aprender las dos lenguas oficiales y una lengua extranjera (ver artículos 6 y 8).

¿Qué es lo que pretende ahora la señora Celaá en colaboración con el Partido Popular? Equiparar el euskera y el castellano. Y dice que esa medida persigue lograr “un bilingüismo equilibrado” en contra de lo acordado por el anterior gobierno. Convendría recordarle a la consejera que si de algo carece, precisamente, el bilingüismo de nuestro pueblo es de equilibrio porque el euskera es una lengua minorizada.

Por otra parte, la consejera Celáa asegura que la intención de equiparar las lenguas no tiene nada que ver con los modelos educativos. «El uso de las lenguas lo va a decidir cada centro, en función del programa lingüístico de cada cual», remarca. Y, según ha explicado, esto significa que cada centro tendrá libertad para usar la lengua que quiera para lograr sus objetivos, siempre según las competencias de cada centro. Dice que el debate sobre los modelos vendrá cuando se realice el debate del trilingüismo. Habrá que ver en qué queda todo esto. Nosotros, por si acaso permaneceremos alerta.

En otro orden de cosas, las modificaciones que proponen el Partido Socilaista y el PP supondrán cambios en los contenidos del curriculum. Así, apelan a la necesidad de perseguir la “rigurosidad” que exigen la claridad y la ciencia, para modificar el uso del término “Euskal Herria”. Y bajo esa premisa restringen el uso del término a los ámbitos de la lengua y la cultura. En el resto, se sustituirá dicho término por el de Euskadi o Comunidad Autónoma del País Vasco, o se eliminará completamente.

Desde el departamento de Educación se asegura que el nuevo modelo fortalecerá el uso del euskera y fomentará que “las relaciones y vínculos entre personas” se realicen en esa lengua. Pero no se dice cómo se va a conseguir que eso sea así. Así que sólo nos queda ser escépticos en esta cuestión.

Cabe señalar que la señorá Celaá cometió un exceso verbal al acusar al Gobierno anterior de realizar “adoctrinamiento” abertzale. Lejos de hacer un llamamiento al diálogo y al consenso, la consejera optó por realizar unas declaraciones que lo único que generan es enfado y estrépito. Con esas acusaciones, Isabel Celaá echa por tierra la categoría que se le supone a una Consejera de Educación.

Si atendemos a sus palabras, el nacionalismo vasco ha usado el sistema educativo para el “adoctrinamiento” de los alumnos. Teniendo en cuenta dicha premisa, es a ella y el “gobierno de cambio” a quienes les toca, ahora, hacer las labores de desadoctrinamiento.

Tremenda majadería, o dicho de otra forma, aplicación de la estrategia de Estado.

¿No sucederá todo lo contrario? ¿No estarán detrás de un verdadero adoctrinamiento asimilable? Una política de asimilación que nos quieren meter disfrazada bajo la sombra de ”amplios acuerdos”.

En el fondo, estamos ante una estrategia que, mediante la interrelación de palabras, persigue lanzar un mensaje claro: nacionalismo-adoctrinamiento-euskera-violencia-terrorismo-Euskal Herria. Para Celaá, esas palabras, unidas a otras como “reduccionismo”, “sectario” o “división”, identifican a uno de los bloques ideológicos que existen en nuestro país. En esa dicotomía, el otro bloque se identifica con vocablos como “igualdad”, “verdadero rechazo del terrorismo”, “acuerdo”, “estabilidad” o “equilibrio”. Como pueden comprobar, se trata, simplemente, de hacer una fiel radiografía de nuestra sociedad, una fotografía totalmente alejada de cualquier intento de manipulación.

Para interpretar las palabras de la Consejera de Educación no hace falta tener habilidades expresas basadas en el análisis de textos, es suficiente con vivir nuestra realidad diaria para saber cuál es el verdadero alcance de su mensaje. Usan como pretexto la igualdad, la igualdad para reforzar el castellano. Sustituir el supuesto adoctrinamiento del nacionalismo vasco por el verdadero adoctrinamiento español. Menos Euskal Herria y más Autonomía Vasca. Dar la impresión de que nacionalismo vasco y terrorismo van unidos.

Y ¡cómo no!, PP y UPyD aplauden calurosamente el discurso de la Consejera socialista. Los nacionalistas vascos, en cambio, vemos en las intenciones de Celaá los oscuros colores que tienen los nubarrones de noviembre

Comments

Joan den larunbatean erakundeetan Alderdiaren ordezkari ditugunak Gernikako zuhaitzpean ziren elkartu eta bertatik dokumentua zuen irakurtzen EBBren presidenteak Alderdiaren jarrera Herriari garbi helarazita: “… ez diogula uko egingo Herri bezala dagozkigun eskubideen aldarrikatzeari”, “…geure Foruak indargabetuta utzi zituztenean gertatu bezala ari direla gaur, paktua ez betetzen…, edo epaitegietara eramaten…, edo kamusten… eta nahi bezalako irakurketa egiten …, eta etengabe truke-tresna bihurtzen…”.

Eta argi azalduta Alderdiaren estrategia: “Erabakitze eskubidearen aitorpena” eta “harreman eredu berri baten bilaketarako konpromisoa, Eusko Legebiltzarrak onartua duen Estatutu Politiko Berriak jasotzen duen bezala”.

Horiek Alderdiek joan den larunbatean azaldu zituenak, eta bada oraindik ere hitzok entzunda harritzen denik, zenbait hedabidek haien lerroburuetan honela baitzioten: “bere mezu subiranoena berreskuratzen du PNVk, Ibarretxeren planari dei eginda”. Deigarria dena da “berreskutatze” hitza nola duten erabiltzen eta nola zaien berri-iturri Eusko Alderdi Jeltzalea burujabetasunaren aldeko dela esatea, irakurri besterik ez baita egin behar duela urte bi eskas Alderdiak onartutako txosten politikoa, edo aurrekoa…, PNVk bere bidea definitua duela argitzeko.

Eta Alderdia ez dago errealitatetik kanpo, isolatuta, esaten duenean 30 urteko borondate faltaren ondoren, 30 urtez Madrilek huts egin ondoren Estatutua baliogutxituta dagoela, eta hortaz nahitaezkoa dela marko berri baten gauzatzea non Herri garela aitortua izanen zaigun eta geure erabakitze eskubidea onartua; gustatu ala ez horixe baita Herri honetako gehiengo sozial eta politikoak aldarrikatzen duena. Zentzu honetan interesagarri dira ELAren –geure Herriko sindikatu nagusienaren- hausnarketak bere azken dokumentuan.

“ELAk eszenatoki politikoa zein garbi azaltzen zaion azpimarratu nahi du, dela estatuaren atzera pausoetan –geure autogobernuan, demokrazian, askatasunetan- dela eragile politiko esanguratsuenen politika-estrategiatan, gaurkoetan eta atzokoetan. Eta zentzu honetan zinez uste du, aldaketa politikoa egiaz itxaro duen edozein estrategiak behar dituela bilatu erreferente zaizkionak delako transbertsalitatetik kanpo. Delako transbertsalitate hori kontu-kontaketa besterik ez baita non derrigortzen zaigun estatuaren joko-arau tranpatietara makurtzera, haren bultzatzaile direnek edozer egiten dutenean abertzaleen artekoa eragozteko. Subiranotasun demokratiko eta zibila dugu guk aukera bakar.

…eta espazio horren bilaketa beharko da bereiztu nork bere kokapen politikoa bilatzetik eta erakunde desberdinetan gobernagarritasuna bermatzeko osatzen diren loturetatik; beharko du posible egin indar abertzaleek aukerak aurki ditzaten gutxiengoen elkarlanerako, eta honela aurrera egin ahal, eta azaldu, bat egitearen aldeko nor egon dagoen eta nor ez. Horregatik onartezina da inorenganako betoa izatea aurrebaldintza”.

Alderdi sozialistak eta popularrak “beraienean-jarrai” ari direnean –Alderdien legea…, legekanporaketak…, ezker abertzaleak bide demokratikoa soilik har dezan lanean ari dinenen atxiloketak…, PPSOEk bere estrategian Herri honi normalizazio politikoa atzeratzea besterik helburu ez dutela…- izan bagara, eta ez gutxi gainera, Herri honek bakea eta bere normalizazio politikoa lehen bai-lehen lor dezan lanean ari garenak.

Eta honen harira ELAk bere hausnarketa dokumentuan jasotzen duen beharra erantsi nahi dugu esandakoetara: “... abertzaleen arteko gutxiengoen elkarlanerako beharrezko baldintza izanen da, ETAren aldetik borroka armatua uztea, eta uztea aldebakartasunez, politikazko lorpenekiko loturarik egotzi gabe…”

ELAk plazaratzen dituen horiek esparru anitzetan dabiltzan zenbaitzuek aintzat hartuko dituztela pentsatzeak badu bere logika; eta honela esan ahal izatea, ezker abertzalean ematen ari den eztabaida prozesua izango dela itxaropenezko argi… . Azken bake prozesuan bitartekari arituetako bat etorri zaigu joan den aste honetan lokarriren bitartez hitzaldia ematera –nola berpiztu bake bide prozesua galderaren gainean hitzaldia ematera-; Bryan Curry-k baieztatzen zuen, inolako zalantzarik ez zuela ezker abertzalearen mundua gogoeta aldian, eztabaida sakonean zegoela… “azken hamabost hilabeteotan baitut izan –zioen- ezker abertzaleko kide ugarirekin maiztasuneko harremana, eta diot izan badela multzo zabal handia ekimen berrietarako bat egin nahi duena…, eta ekimen politikoaren arrakasta, biolentziaren amaieraren menpeko da, su etenik egon ezean ekimenak ez baitu aurrera egingo…; eta bai ETAk, bai ezker abertzaleak ulertu egiten dute hori horrela dela...”.

Horra errealitatea; esan, zuhurtziaz arituta ezin saltoka hasi bagaitezke ere, zenbait egiaztapenek digutela esaten, blokeoa darabiltenetik bestalde, izan baduela Herri honek itxaropenezko argi-sare.

Comments

ARGAZKIAK IKUSTEKO KLIKATU HEMEN

Comments

Comments

Después de que el Partido Socialista y el PP hayan votado en contra de una iniciativa del Partido Nacionalista Vasco en la que instaba al Gobierno a garantizar las ayudas del Plan Renove Mobiliario hasta el 31 de diciembre, el parlamentario nacionalista Alex Etxeberria ha denunciado que el “Gobierno de López y su socio, el PP, demuestran una falta de compromiso total y absoluta con el sector del mueble”. “No se entiende que se nieguen a seguir aplicando una medida que ellos mismos dicen que ha sido eficaz”, ha añadido.

“Hoy, el Parlamento Vasco ha rechazado la iniciativa porque, una vez más, el Partido Socialista y el Partido Popular han unido sus votos y, en esta ocasión, su pacto ha servido para impedir que se aprobara una medida que iba a ayudar al sector del mueble”, ha subrayado el parlamentario jeltzale.

En su intervención, Etxeberria ha incido en que “la demanda de ayudas ha superado con creces las expectativas del Gobierno y ahora nos encontramos con que, con la cantidad presupuestada, no se va a poder dar respuesta a todas las solicitudes. Por este motivo, considera que “garantizar las ayudas hasta el 31 de diciembre era, simplemente, cumplir con el compromiso asumido”.

En este contexto, el parlamentario del PNV ha advertido que no tiene sentido que “el Partido Socialista defienda que las medidas recogidas en el Plan Renove son un éxito y, a renglón seguido, se niegue a seguir aplicándolas”. “¿En qué quedamos? ¿Han sido un éxito o no? Y si han sido satisfactorias ¿por qué no continuar ofreciéndolas?”, ha apuntado.

En este contexto, el representante nacionalista ha señalado que “no nos negamos a que el Plan se rediseñe o se readecue o, incluso, corrija muchas de las carencias que se han identificado; lo que reclamamos es que los planes tengan continuidad”. “Reclamamos que el Gobierno atienda al sector distribuidor y al productor del mueble”, ha remarcado. En este sentido, ha afirmado que “ambos sectores están dispuestos a seguir colaborando con las instituciones vascas para aportar tanto definición como medios de forma que se consiga relanzar e impulsar distintas medidas que conduzcan a superar la crisis tan aguda en la que se encuentran”, ha concluido.

Comments

Sukaldari jardunaldien azken txanpan sartu gara.
Ostiralean arratsaldeko zazpiretan, Arzak sukaldariarekin lan egiten duen, Igor Zalakain andoaindarrak, elkarte guztiek lan egin duten baldintza berdinekin, hau da, 30€z,4 pertsonentzat afari bat nola prestatu irakatsiko digu. Egun aproposa batzokira hurbiltzeko.
Larunbatean, arratsaldeko 8.30tan, jardunaldiei afari batekin amaiera emango zaie.
Lehenengo platera Oskar Letamendi andoaindarrak prestatuko du, bigarrena batzokiko sukaldari batek eta postrearen prestaketa lana, Igor Zalakain andoaindarraren ardura izango da. Kristoren afaria.

IKUSI ARGAZKIAK

AIURRI ASTEKARIKO GAURKO ARTIKULUA

Comments