MARKEL OLANO: ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN POLÍTICA
eajandoain @ 00:54
En el debate de Política General, Markel Olano ha hecho balance del último año y ha adelantado cómo piensa acometer los retos de futuro. Evidentemente, la cuestión económica ha centrado gran parte de su intervención pero, en este resumen, nos vamos a fijar en la parte más política de la misma porque entendemos que define, perfectamente, la actual situación de la política vasca. Este es el esquema:
· Asistimos a un tiempo político distinto en el que el cambio de Gobierno ha estado inspirado por una firme voluntad de desalojar al nacionalismo de las instituciones. El constitucionalismo español sigue sin estar dispuesto a reconocer el conflicto vasco como un conflicto que hunde su razón en la negación del pueblo vasco como sujeto político capaz de decidir su propio futuro. Para el Estado, el único conflicto que existe es el terrorismo de ETA.
· El Estado sólo reconoce como democráticas las estructuras políticas constitucionales que derivan de la soberanía del pueblo español. En este sentido, en el año 2001, se produce un salto cualitativo en el discurso estatal sobre el nacionalismo vasco institucional: se afirma que la pretensión del ejercicio del derecho a decidir del pueblo vasco es, indirectamente, legitimar la violencia de ETA. El Partido Socialista y el Partido Popular, en un proceso de perversión mediática, pretenden identificar al nacionalismo institucional con el pasado y con la división. Y uno de los grandes objetivos de esta operación es resocializar a la ciudadanía vasca, institucionalizando primero y consolidando después un nuevo relato político.
· El Partido Socialista y el Partido Popular están tratando de diluir el hecho diferencial vasco para convertirnos en una comunidad autónoma que se parece más a un ente administrativo descentralizado dentro de un estado unitario, que a una comunidad que aspira a un mayor autogobierno sustentado en el proyecto de una nación; porque Euskadi, Euskal Herria, es una nación como la nación española. No puede ser que Euskadi esté supeditada a los intereses del partido gobernante en Madrid.
· El desalojo del lehendakari Juan Jose Ibarretxe constituye una reacción a la propuesta de una nueva relación entre Euskadi y España basada en el derecho a decidir; pero su materialización se produce gracias a la ilegalización de la Izquierda Abertzale.
· La ilegalización de la izquierda abertzale constituye un déficit democrático. Eliminar del espacio institucional a la izquierda abertzale no impedirá ni su propia existencia ni la existencia de ETA. Es más, la ilegalización de la Izquierda Abertzale frena su proceso de democratización y desvinculación de la violencia de ETA.
· El pueblo vasco no va a renunciar a sus legítimas aspiraciones y buscará las estrategias adecuadas para dar cauce a su propia visión. La estrategia del Partido Socialista y del Partido Popular no va a cuajar en nuestro país. La solución al problema vasco pasa por su reconocimiento, por la búsqueda de un acuerdo sobre la base del derecho a decidir.
· La sociedad vasca reaccionará en la medida en que se vaya visualizando este proceso consciente y activo de deconstrucción. Un pueblo no renuncia a su capacidad de decisión por el hecho coyuntural de un cambio de gobierno.
· os responsables políticos e institucionales que creemos que el pueblo vasco tiene derecho a decidir su futuro estamos obligados a buscar cauces democráticos para dar forma a esta voluntad.
· En este contexto, la propuesta pasa por una apuesta decidida a favor del derecho a decidir del pueblo vasco y por reaccionar de una forma inteligente ante el cambio producido. Para ello, propone cinco claves para abordar el futuro:
Ø Fortalecer la idea de Euskadi como pueblo y como país. Ante los intentos de diluir nuestra personalidad política, es necesario establecer nuevos procesos de socialización que impliquen este fortalecimiento desde una cultura política democrática avanzada y europea.
Ø Impulsar un consenso y blindaje ético para hacer frente a ETA. El apoyo a las víctimas (a todas las víctimas) constituye un ejercicio de responsabilidad cívica para con el conjunto de la sociedad. En la cuestión de las victimas, debemos estar todos, pero para que estemos todos, la posición ética debe estar blindada de visiones políticas partidistas.
Por otra parte, la violencia de ETA se ha constituido en un factor de división y de distorsión que ha obstaculizado la consolidación en Euskadi de una estrategia democrática a favor del derecho a decidir. La necesaria construcción de un ámbito estratégico de actuación del espacio a favor del derecho a decidir requiere un blindaje ético, pues sólo avanzaremos como país, a través de un código ético incuestionable y exigente.
Ø Fortalecer socialmente el espacio del derecho a decidir. Es necesario que la voluntad política del pueblo vasco en torno a esta aspiración se constituya en una corriente dinámica capaz de transformar y provocar un acuerdo entre las instituciones vascas y las estatales.
Ø Llevar a cabo un trabajo compartido entre actores políticos y sociales a favor del derecho a decidir. Hay que establecer nuevas redes de cooperación y colaboración, más allá de las relaciones entre partidos políticos, en los distintos ámbitos de la sociedad.
Ø Fortalecer la relación de la política con la sociedad vasca. Las actuales condiciones sociales de la política nos obligan a abordar un proceso de actualización estratégica, para fortalecer un proyecto de comunidad atractivo y moderno, encaminado a desarrollar un espacio de pertenencia que nos dé seguridad y libertad y que nos permita desarrollar nuestra identidad individual y colectiva.
Este es, en resumen, el análisis de la actual situación política y la propuesta que realiza para encarar el futuro.
Zabaldu
del.icio.us
Ez dago erantzunik »
Erantzun bat idatzi